Día: 27 de febrero de 2026

Lugar: Sala Polivalente de la Plaza Mayor de la UAM

El pasado 27 de febrero de 2026, el Instituto Universitario de Derechos Humanos, Cultura de Paz y No Violencia DEMOSPAZ, en colaboración con la Fundación Cultura de Paz, celebró en la Sala Polivalente de la Plaza Mayor de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) la jornada “IA y Derecho Fundamental a la Protección de Datos. Intersecciones regulatorias”, dedicada a uno de los temas jurídicos más relevantes y actuales de la era digital: la intersección entre la inteligencia artificial y el derecho fundamental a la protección de datos, con especial atención sobre los riesgos éticos y legales derivados del uso de la biometría.

A lo largo de la jornada se puso de manifiesto que el avance en el uso de la IA constituye uno de los grandes motores de transformación tecnológica contemporánea, pues se trata de una tecnología con aplicaciones potenciales en múltiples ámbitos, desde la gestión empresarial hasta la prestación de servicios públicos (sanidad, educación…), pero cuyo desarrollo depende en gran medida del acceso y tratamiento de grandes volúmenes de datos. En muchos casos, dichos datos son datos de carácter personal, lo que plantea importantes retos jurídicos y éticos.

La estructura del acto permitió un análisis profundo y plural de esta cuestión, articulándose en tres bloques: una ponencia inaugural, una mesa redonda central de debate y una ponencia de clausura.

Inauguración

La jornada fue inaugurada por Dña. Amaya Mendikoetxea Pelayo, Rectora de la Universidad Autónoma de Madrid, quien destacó el papel de la universidad como espacio de debate y reflexión ante los desafíos regulatorios derivados de la transformación digital acelerada que estamos viviendo. Asimismo, la Rectora hizo especial énfasis en la dimensión ética de esta evolución, advirtiendo sobre la vulnerabilidad a la que de un modo creciente se acercan las personas en el uso de las tecnologías digitales y de la inteligencia artificial, dado el gran poder que ostentan los grandes proveedores mundiales.

Uno de los aspectos más destacados del encuentro fue la presencia conjunta de dos altas autoridades reguladoras nacionales en materia de protección de datos y de Inteligencia Artificial, en concreto, de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y de la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial (AESIA), cuya participación pública no es habitual y que, excepcionalmente, coincidieron en un mismo foro académico, permitiendo a los y las asistentes conocer en detalle la hoja de ruta de la supervisión tecnológica en España y en la Unión Europea.

Ponencia inaugural: La interacción RIA-RGPD. Perspectivas desde la Agencia Española de Protección de Datos

La ponencia inaugural fue impartida por D. Francisco Pérez Bes, Adjunto a la Presidencia de la Agencia Española de Protección de Datos, quien analizó la interacción entre el Reglamento de Inteligencia Artificial (RIA) y el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), subrayando los retos interpretativos y las garantías necesarias en ámbitos especialmente sensibles, como es el tratamiento de datos personales a través de la biometría; ésta se trata de una tecnología capaz de aunar la IA con el uso masivo de datos altamente sensibles, como puede ser el iris, el rostro, la voz, o una huella dactilar. El ponente destacó el posible impacto de esta tecnología en diversos ámbitos de la vida, por ejemplo, sobre los Convenios Colectivos, y explicó el trabajo que la AEPD está llevando a cabo en este sentido, manteniendo contacto directo con diversos actores de la sociedad (CEOE, sindicatos, entre otros).

Asimismo, el adjunto de la AEPD lamentó que las autoridades de la UE europeas en este ámbito no consideren la biometría como una prioridad a nivel regulatorio, cosa que sí es para la AEPD.

Mesa redonda: “IA y derecho fundamental a la protección de datos. Los grandes temas de intersección: Biometría, supervisión humana y transparencia”

La primera mesa redonda, moderada por D. Pablo García Mexía, codirector del Diploma de especialización en “Privacidad, sociedad digital e inteligencia artificial” de la UAM, constituyó el núcleo del acto. En ella intervinieron tres grandes expertos procedentes de distintos sectores estratégicos en el ámbito de la IA:

• Dña. Nathaly Rey, directora global de Asuntos Regulatorios en Google Cloud,
• Dña. Pilar Risueño de la Calle, responsable adjunta de la Jefatura de Protección de Datos de ADIF,
• Carlos Fernández Fernández, jurista especializado en derecho digital y abogacía tecnológica.

La presencia de representantes del ámbito empresarial, institucional y jurídico permitió abordar la cuestión desde una perspectiva interdisciplinar. En particular, la participación de Google, una de las compañías tecnológicas más influyentes a nivel global en el desarrollo de soluciones basadas en inteligencia artificial, aportó una visión especialmente relevante sobre los desafíos regulatorios a los que se enfrentan las grandes empresas tecnológicas, cuyos servicios operan con frecuencia a través de infraestructuras en la nube.

En este contexto, se recordó que la normativa de la UE exige que estos proveedores, independientemente de la ubicación física de sus servidores, se sometan a la legislación europea en materia de protección de datos y, más recientemente, también a las disposiciones del Reglamento de Inteligencia Artificial. Según se indicó, algunos de estos operadores, como es el caso de Google, están comenzando a incorporar estas exigencias regulatorias desde la propia fase de diseño de sus sistemas tecnológicos.

Asimismo, los ponentes subrayaron la importancia de promover modelos de colaboración entre la inteligencia artificial y la intervención humana ante el avance de la automatización.

Ponencia de clausura: «La problemática jurídica de la interacción RIA- RGPD: Acciones desde la UE a fin de solventar dicha problemática»

La ponencia de clausura estuvo a cargo de D. Javier Torres Gella, secretario general de la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial (AESIA) quien resaltó que la AESIA más que llevar a cabo tareas de supervisión, la misión de esta agencia, al menos en estos, sus primeros tiempos, es la de generar un ecosistema de inteligencia artificial, tanto en Europa como particularmente en España. Al tiempo, se quiso quitar hierro a la normativa europea, considerando que en el fondo solo resulta de aplicación a Los sistemas de inteligencia artificial que deciden, y a la vez son de alto riesgo, cosa que solo afecta en el fondo a un 10 o 15 % de los sistemas.

En este contexto se detuvo en la automatización, desde la doble perspectiva de la transparencia y de la supervisión. En lo que la transparencia se refiere, se indicó que ya existía esta facultad que se confiere a los titulares de datos personales de exigir información acerca de cómo se gestiona la inteligencia en una determinada organización, de modo semejante, como por ejemplo se hacen las etiquetas de los alimentos con la información nutricional. Este derecho fundamental se complementa en el propio Reglamento de Inteligencia Artificial, con la necesidad de que determinados operadores de sistemas de alto riesgo proporcionan información clara e inteligible a quienes hayan de interactuar con estos sistemas.

En lo que a la supervisión humana se refiere, también existía en la regulación contenida en el Reglamento General de Protección de Datos de 2016, de la mano del derecho de los titulares del derecho a la protección de datos de carácter personal a que intervenga una persona humana cuando se adoptan decisiones exclusivamente a través de sistemas automatizados (art. 22 RGPD), intervenga inteligencia artificial o no. De nuevo el Reglamento de Inteligencia Artificial, añade otra capa de regulación en este sentido de la mano del esquema general de supervisión que exige para los sistemas de alto riesgo. En ambos sentidos se destacó la necesidad de una colaboración intensa entre seres humanos y máquinas, en lo que algunos Denominan cobótica.

A lo largo de toda la jornada se destacó el papel central de la UE en la configuración del marco normativo global en materia tecnológica. No obstante, también se señaló que Europa se enfrenta al desafío de competir con otras grandes potencias tecnológicas, como China o EE.UU., en un contexto de fuerte regulación. En este contexto, se mencionaron los esfuerzos actuales dirigidos a simplificar y agilizar el marco normativo europeo, con el objetivo de mantener un alto nivel de protección de derechos fundamentales e impulsar un ecosistema de inteligencia artificial seguro y confiable, sin comprometer la capacidad innovadora del ecosistema tecnológico en el ámbito de la Unión Europea.

Clausura y cierre de la jornada

La clausura de la jornada corrió a cargo de Dña. Blanca Rodríguez-Chaves Mimbrero, directora del Instituto DEMOSPAZ. En su intervención señaló que uno de los objetivos estratégicos que forman parte del corazón de DEMOSPAZ es la protección de los derechos fundamentales. En este sentido, recordó que, como afirmó la STC 76/2019, de 22 de mayo, el derecho fundamental a la protección de datos constituye una verdadera “muralla” que protege la efectividad de otros derechos fundamentales y garantiza la calidad de nuestra democracia.

Principio del formulario

El próximo viernes 27 de febrero organizamos en el Campus de Cantoblanco una jornada sobre la inteligencia artificial y el derecho fundamental a la protección de datos, en colaboración con la Universidad Autónoma de Madrid y la Fundación Cultura de Paz.

El acto contará con la inauguración de la rectora, Amaya Mendikoetxea Pelayo, con una ponencia del adjunto a la Presidencia de la Agencia Española de Protección de Datos, Francisco Pérez Bes, una primera mesa en la que se debatirá sobre biometría, supervisión humana de la IA y transparencia, con participación de analistas expertos, y se expondrán las medidas tomadas en la UE para solventar la intersección entre los reglamentos de protección de datos y de inteligencia artificial. El acto lo clausurarán las dos codirectoras del Instituto DEMOSPAZ, Blanca Rodríguez-Chaves y Ana Barrero Tíscar.

El programa completo se puede consultar aquí. 

Cuándo: Viernes 27 de febrero a las 11:30

Dónde: Sala Polivalente de la Plaza Mayor de la UAM (C/ Einstein, 7, Campus de Cantoblanco, Madrid)

Es imprescindible inscribirse aquí

El jueves 22 de enero el grupo de escritoras y escritores saharauis en lengua castellana, conocido por “Generación de la Amistad” celebró sus 20 años de creación. Un hecho histórico que fue acogido por el Instituto universitario DEMOSPAZ junto con la New York University en Madrid. El acto de apertura fue inaugurado por la directora de DEMOSPAZ, la Dra. Blanca Rodríguez-Chaves y la directora de la New York University, Dra. Jill Lane. 

Participó este encuentro un nutrido grupo de escritores y e investigadores del mundo académico español y saharaui provenientes de diversas universidades españolas, europeas y norteamericanas. La jornada articuló sus debates a partir de tres ejes: El lenguaje como patria; Archivos de arena: literatura, memoria y exilio y Puentes académicos y afectivos.

En esta jornada intervinieron dos profesores de la UAM miembros de DEMOSPAZ, el profesor Dr. Juan Carlos Gimeno Martín y el profesor Dr. Carlos Giménez Romero, exdirector de DEMOSPAZ.

El próximo 22 de enero celebraremos el encuentro «Generación de la Amistad Saharaui: 20 años de literatura e identidad desde el exilio», en colaboración con la Universidad de Nueva York (Madrid) en el salón de actos del Centro Cultural La Corrala (UAM), situado en la Calle Carlos Arniches, 3, en Madrid.

La jornada contará con la participación de artistas, escritoras y escritores, académicas y académicos, investigadoras e investigadores. Durante el encuentro, abierto al público, habrá un tiempo de recital poético, un concierto y la degustación del té saharaui.

El programa puede consultarse aquí. 

Cuándo: Jueves 22 de enero, 10h. 

Dónde: Salón de actos del Centro Cultural La Corrala (UAM), Calle Carlos Arniches, 3, en Madrid.

• La Clínica Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid y la Fundación Fernando Pombo presentan una guía práctica para aplicar los Medios Adecuados de Solución de Controversias en residencias de personas mayores, que se puede leer aquí.
• La guía ofrece información clara y accesible para gestionar conflictos de manera ágil y respetuosa, evitando la judicialización.
• La jornada de presentación, auspiciada por el Instituto Universitario DEMOSPAZ de la Universidad Autónoma de Madrid, contó con la participación de la viceconsejera de Justicia y Víctimas de la Comunidad de Madrid, la directora de la Oficina de Mediación del Ayuntamiento de Madrid, una representante de la Oficina del Defensor del Pueblo, así como de abogados del despacho Gómez-Acebo & Pombo y de la Fundación Fernando Pombo y profesores y estudiantes de la Universidad Autónoma de Madrid.

Madrid, 9 de diciembre 2025 – Comenzar una nueva etapa en una residencia de personas mayores supone abrirse a un entorno distinto, donde el cuidado y la convivencia se convierten en pilares esenciales del día a día. La calidad de vida no solo depende de la atención sanitaria, sino también de cómo se gestionan las relaciones y los desafíos cotidianos que surgen en la convivencia diaria.

Los conflictos en residencias —entre residentes, con familiares o con la propia gestión del centro— son delicados y, cuando se judicializan, pueden derivar en procesos largos, costosos y emocionalmente complejos. Por ello, resulta fundamental contar con mecanismos eficaces que reduzcan tensiones y faciliten soluciones ágiles y respetuosas.

Los MASC: una vía positiva de resolver los conflictos

La aprobación de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, representa un avance significativo al establecer principios de eficiencia y accesibilidad en el sistema de justicia, impulsando el uso de Medios Adecuados de Resolución de Controversias. Los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) facilitan el diálogo, reducen tensiones y permiten alcanzar acuerdos ágiles y respetuosos, adaptados a las necesidades reales de todas las partes.

Tal y como introducía Miguel Angoita Grijalba, vicerrector de Estudios de Grado y Calidad de los Estudios de la UAM, “el espíritu que tiene la mediación es lograr resolver los problemas evitando los tribunales”. Por su parte, Lis Paula San Miguel Pradera, profesora titular de Derecho Civil y directora de la Clínica Jurídica de la UAM, destacó que la mediación es una herramienta potente dentro de la cultura de paz, útil en distintos contextos y con múltiples beneficios sociales.

Durante la primera mesa se ilustró el enorme potencial que tiene la mediación. Tal y como recuerda Carlos Giménez Romero, catedrático emérito de Antropología de la UAM, “la mediación es absolutamente necesaria y es una contribución especifica a la integración, a la cohesión social y a la convivencia”. Mientras, Eva María García Camaño, directora de la Oficina de Mediación del Ayuntamiento de Madrid, compartió cómo la mediación se ha institucionalizado mediante el programa municipal de mediación del Ayuntamiento de Madrid, enfatizando en que el reto es seguir utilizando esta herramienta en otros ámbitos: “Por ejemplo, en las residencias de personas mayores donde el diálogo es fundamental”. Emiliano Martín González, psicólogo y consejero técnico del Ayuntamiento, destacó que el empoderamiento de las personas y el reconocimiento del otro son esenciales para avanzar en la resolución de conflictos, asegurando que “desde este enfoque, cualquier conflicto es resoluble”. La primera mesa concluyó con la intervención de María Avilés Navarro, letrada de la Administración de Justicia y miembro del equipo del Defensor del Pueblo, quien enfatizó en la importancia de un enfoque multidisciplinar, recordando que los mayores necesitan un cuidado profundamente humano, que también debe ser asumido por las administraciones, y señaló que esta guía “puede ser un buen punto de partida”.

Guía práctica para aplicar los MASC en las residencias de personas mayores

La publicación Apostando por un bienestar integral del mayor: Guía para aplicar los Medios Adecuados a la Solución de Controversias en las residencias de personas mayores nace de una investigación coordinada por la Clínica Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid y la Fundación Fernando Pombo, con la participación pro bono de abogados del despacho de abogados Gómez-Acebo & Pombo. Se contó también con el apoyo de entidades sociales que acompañan a las personas mayores para identificar los conflictos más frecuentes.

 Patricia Fita, responsable de proyectos de la Fundación Fernando Pombo, señaló que “las demandas o denuncias en residencias de personas mayores son poco frecuentes y, en general, se refieren a situaciones graves”. La guía tiene como objetivo intervenir “antes de que los conflictos escalen”.

 María del Carmen Martín García-Matos, viceconsejera de Justicia y Víctimas de la Comunidad de Madrid, recordó que “las administraciones públicas estamos obligadas a garantizar una justicia accesible, que llegue a todo el mundo por igual. En ese contexto, la mediación tiene mucho que aportar”. Subrayó que la mediación y los MASC, en todos los ámbitos permitidos por la ley, representan una herramienta eficaz para descongestionar los tribunales, evitar la judicialización de los conflictos y devolver el protagonismo a las partes implicadas. Añadió que tienen un enorme potencial para mejorar la convivencia y favorecer la resolución pacífica de conflictos, pero deben ir acompañados de una serie de requisitos y garantías. Para ello —explicó— sirve esta guía: para concretar cómo deben aplicarse esos requisitos y cuáles son sus límites en el caso de las residencias de las personas mayores.

Juan Antonio Chinchilla Peinado, profesor titular de Derecho Administrativo y director del Departamento de Derecho Público y Filosofía Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, recordó que para muchas de las personas mayores que viven en residencias los procesos judiciales son poco accesibles por su complejidad, coste y duración. Por ello, defendió la mediación como una vía rápida, comprensible y cercana, que debe ofrecerse “desde el minuto cero” de su llegada. Subrayó que la figura del mediador en las residencias puede marcar la diferencia entre vivir los últimos años en un entorno agradable u hostil.

Luis López Alonso, socio de Procesal y Arbitraje de Gómez-Acebo & Pombo, enfatizó la importancia de la voluntariedad en estos procesos y resaltó que la mediación y el arbitraje son métodos eficaces frente a la sobrecarga judicial. Concluyó que la guía es “un fin en sí mismo y, al mismo tiempo, solo el principio: ahora toca implementarla”.

La clausura de la jornada corrió a cargo de Ana Higuera Garrido, directora de la Fundación Fernando Pombo, quien recordó que existe un problema evidente en la protección de las personas mayores e hizo hincapié en que “debemos trabajar juntos para solucionarlo”. Intervino también Cassandra Legendre, antigua alumna de la Clínica Jurídica y exestudiante en prácticas de la Fundación Fernando Pombo, destacando el valor formativo e impacto real de las clínicas jurídicas y, por último, Blanca Rodríguez-Chaves Mimbrero, directora del Instituto DEMOSPAZ, cerró la jornada recordando los tres valores que deben guiar la investigación universitaria: conocimiento, transferencia y humanidad.

Formación, cultura de paz y convivencia

Los MASC ayudan a interpretar los conflictos como oportunidades para mejorar la comunicación y fortalecer la comunidad residencial. En espacios donde conviven cientos de personas, resulta natural que surjan desacuerdos; lo importante es disponer de herramientas adecuadas para gestionarlos sin dañar relaciones ni procesos vitales. La publicación de esta guía es una apuesta para que cada residencia pueda implementar estos métodos, promoviendo un bienestar integral de las personas mayores.

Enlace a la guía: https://www.fundacionpombo.org/?sdm_process_download=1&download_id=31897